ARTREAL'S README

personal unreality: точка пушистости

Разглядывая sitemap

/ 16:46

keywords: gsitemap |

However, we use the data in your Sitemap to learn about your site’s structure, which will allow us to improve our crawler schedule and do a better job crawling your site in the future.

Т.е. смысл такой — «дайте нам карту сайта и мы составим эвристику, позволяющую оптимально индексировать ваш сайт». Вполне, кстати, логично.

ps. Кто может точно сказать — Гугль сам периодически будет проверять sitemap или его необходимо пинговать при изменениях?

[ L ] comments : 1

Sitemap как идея хинтов

/ 15:45

keywords: web, технологии |

С введением в строй гугловского sitemap вопрос хинтов для поисковых систем все равно остается актуальным.

Понятно, что контент обновляемого сайта можно поделить на две категории:
а) Динамическая. Это новые и часто обновляемые страницы. Необходимость быстрой индексации: высокая
б) Статическая. Фактически — это архив сайта. Изменяется редко, за исключением индексов. Необходимость быстрой индексации: низкая.
Третью категорию («левый контент»), формально не входящую в стостав сайта, рассматривать не будем.

Что предлгает Гугль? Он предлагает выложить список всех страниц сайта с указанием last modified и частоты изменения (для каждого url). Что с этим списком собирается делать Гугль — не совсем понятно (в документации это не описано).
Предположительно, Гугль начнет сверять sitemap со своим списком страниц. «Новые» страницы, отсутствующие в гугловском списке, пойдут в очередь на индексацию. «Старые» страницы сравниваются по last modified и, при необходимости, пойдут на реиндексацию.

Все это, конечно, хорошо… но! Что-то меня не радует необходимость перестраивать sitemap после каждого обновления на сайте/блоге. А это, между прочим, не одна тысяча url.
Поэтому, на мой взгляд, было бы логичней не смешивать все в один котелок, а отделить мух от котлет и учитывать каждую категорию отдельно. Динамическую часть получать из «облегченного» rss, а статическую — из списка разделов (тот же sitemap, но не по отдельным url, а по разделам). А для каждого раздела еще можно указать, какие страницы индексировать в первую очередь, а какие — вообще нежелательно (например, «версия для печати»). Где-то так…

[ L ] comments : 19

Wiki syntax: Кто у нас против?

/ 15:40

keywords: wiki |

Есть ещё совсем странный аргумент против Wiki-синтаксиса — недостаточная выразительность. Дескать, на HTML можно больше всего сделать, чем на Wiki. Люди, опомнитесь, зачем вам супер-богатые возможности разметки, когда вы пишете заметку в блог? Чего именно вам не хватает в Wiki? [ >>> ]

Не помню, писал уже или нет… Я решил эту проблему просто: движок позволяет писать с разметкой в html и в Wiki. Можно даже одновременно: один абзац так, а другой — эдак, в зависимости от того, что на данный момент удобнее.
Но следует помнить, что Wiki — это не только удобный «сквозной» набор, но и мобильность текста.

[ L ] comments : 3