«А господин дракон на это велел сказать: посмотрим!»
Судя по комментариям и обсуждениям, никто так и не понял, о чем говорил Фостер. Впрочем, он сам признался о небольшой разведке хаком с целью немного поворошить улей. Попутно выявились возмущенные вопли «новых русских блоггеров» знает кошка, чье мясо съела. И чем интенсивнее они пытаются убедить, что блоггеры на самом деле белые и пушистые (а у меня, соответственно, старческое жужжание), тем меньше им хочется верить. Верить хочется в реинкарнацию «ушедших в тень».
Однако, вернемся к нашим баранам блоггерам. Впечатлительным лучше не читать.
Intro Как ни крутись, но ситуация с 2002 года в блогописательстве кардинально изменилась благодаря новому поколению блоггеров («поколение Б»). Если красочно и алегорически, то получится вот как. Была долина с хорошей, сочной и зеленой травой, где мирно (и не только мирно) паслись блоггеры и в долине было хорошо и весело. Что же касается неофитов… поскольку путь в эту долину был трудным, то решались на него немногие. Но они знали, за чем шли. Но, когда появилась возможность (технический прогресс не стоял на месте) попасть в эту долину (которую еще и рекламировали), то огромная масса «новых блоггеров» ломанулась в долину, вытаптывая траву и наводя бардак. Некогда цветущая долина начала превращаться в филиал Бобруйска. Прежние обитатели долины посмотрели на это и ушли «в тень» со словами «да ну их нах…» Таким образом, в изменении ситуации именно «новые блоггеры» и виновны (а кто же еще? ну не инопланетяне же виноваты). И теперь их, по законам жанра, будет преследовать комплекс вины и желание показать, что они не хуже «старой гвардии». Кто не согласен с таким выводом в лес, волков собой кормить.
В итоге получилось почти по Мерфи «Создайте систему, которой сможет пользоваться дурак, и только дурак захочет ею пользоваться». Были, разумеется и те, кто думал своей головой (а не ловил ветер моды и азимут движения леммингов) и к выбору блога как инструмента подходил вполне осознанно, точно зная, зачем ему нужен именно такой инструмент. Но в общей блогомассе их было мало и уровень «среднестатистического» блога получился весьма низким. Если раньше было желание и потребность вести блог, но не было инструмента, то сейчас есть инструмент но мало кто понимает, зачем он. Зато это модно быть блоггером.
Космический корабль в Большом Театре Переходим к следующему нюансу контенту. Контент у среднестатистического блоггера, мягко говоря, никакой. Потому что среднестатистический блоггер думать не умеет и не хочет. Хорошо, если он выискивает что-то ценное и полезное, а не упивается «познанием чуши и метафизичности бытия»… А то доходит уже до сюрреализма. Если блоггер постит у себя в блоге текст «Как правильно писать в блог, 25 важнейших пунктов», то он идиот. Почему идиот? Если он не знает, как писать в блог, то зачем пишет, а если знает то зачем постит? Или тут принцип «запостил и прочитал, ошибки осознал»? А читателю это зачем? Он пришел что-то почитать, а не в блог писать. Зачем такой текст засовывается в блог нормальному человеку непонятно. Так что, как ни посмотри, а такой блоггер идиот. Таких не берут в космонавты. Только в блоггеры. Если кто-то с этим не согласен, то пусть объяснит, почему (по такому же принципу) в новостях не рассказывают «как правильно снимать новости», «как правильно доносить новость до зрителя», «как правильно смотреть новости». Между прочим, умный блоггер не читает такую чушь как руководства, а учится в «старших и более опытных» блоггеров их тексты на живых примерах иллюстрируют многие нюансы и правила блоггинга. Таким вот образом и переходит передача ценного опыта. Правда, на волне моды на блоги и дневники многие неофиты решили, что они умнее всех остальных и лучше знают, как писать в блог и фтыкать в руководства. Нечто подобное происходит, когда Вася Попкин прочитал книгу «php за 24 часа» и думает, что теперь он так же крут, как и программист, который написал на php не один серьезный проект.
Ушел с тараканами
Начнем с того, что все мы (в той или иной степени, давно и недавно) вышли из ЖЖ. ЖЖ, в этом плане, школа блоггинга. [ >>>
]
Вот и получается ушли от границ ЖЖ в блог, где границ нет, и не знают, что теперь с блогом делать. Мало того многие еще и перетаскивают за собой жижишные привычки, наивно думая, что это сработает.
Кода Так что, дорогие мои «новые русские блоггеры», альтернатива такая: либо вы беретесь за ум и начинаете нормально писать хороший, качественный контент, либо идете стройными лемминговыми рядами … ну, понятно куда. Tertium non datur.
ps. Блоггинг тогда становится эффективным, когда вы не пережевываете идеи и концепции, выдвинутые другими блоггерами, а когда вы способны сами сгенерировать новые идеи и концепции. Да и харизма не помешает.
pps. Интересно, а не кажется ли вам, что хороший блоггер в чем-то напоминает самурая?
в цитаты: >> а не ловил ветер моды и азимут движения леммингов >> почему (по такому же принципу) в новостях не рассказывают «как правильно снимать новости», «как правильно доносить новость до зрителя», «как правильно смотреть новости».
to-do:
беретесь за ум и начинаете нормально писать хороший, качественный контент
блин, вот перечитал… снова возникает вопрос в «хорошести» и «качестве» контента. вещь-тоо-о-о-о-чень субъективная. кто-то прецца от ежедневных анеков и девок, а кто-то от замудренных философских текстов. чей контент получается хорошим и качественным?
по поводу самурая… напоминает, насколько я владею информацией о самураях… не подскажешь где почитать на русском про самураев?
ArtReal: Ну, самый востребованный контент это порнуха. :) По вопросу «хорошести» лучше почитать Аграновского. http://lib.ru/TEXTBOOKS/JOURNALISM/ Потому как блог это та же журналистика, но более персонализированная.
По самураям есть книга «Кодекс самурая» http://blin.exler.ru/books/reviews/cleary_samurai/01/ В электронном виде наверняка есть, но лень искать.
Классно. Господин Пере…(как его там) так умиляется, для того, чтобы убедить самого себя, что матерьяльчик не о нем? Это ж вы, дамы и господа блоггеры, грешите подобием контента о том, как пИсать в блог. Ваш З.В.
Молодец, всё правильно написал. И наконец-то у кого-то подобралось удачное обоснование, почему не нужно писать в блог о том, как правильно писать в блог. С другой стороны, писать о том, что нужно писать в блог простительно знатным блоггерам лично мне очень интересно читать мысли именитого блоггера на любые темы. И совершенно обратную реакцию вызывают аналогичные мысли чуваков, у которых из посетителей только вот эта новая «великолепная двадцатка».
Отлично написано. Довольно просто, но зато прямо в точку. Давно достало однообразие: то там им AdSence подавай, то здесь перспективы развития тематических блогов и способов заработка на них. Вспомните, господа, с чего всё начиналось-то!
Вот читаю я всё это и не понимаю из-за чего сыр-бор.Из-за того что «старые» блоггеры перестали быть популярными и уникальными? Или еще из-за чего? Или причина в просто в том, что то что вам доставалось с большим трудом сейчас достаётся всем, ну не с лёгкостью, так с затрачиванием меньших усилий.
EvilBot, сыр-бор весь в том, что Новые блоггеры пишут однообразную хуету и дрочат на возможные заработки, «пиаря» друг друга.
ArtReal: Разруха начинается не с унитазов, а в головах ;) Соответсвенно, приоритеты меняются с генерации идей на генерацию инф. шума. В результате, вместо развития по спирали мы имеем хождение по кругу («жевание жвачки»).
Честно признаюсь, не понимаю смысла словосочетания опосредованная прибыль, не могли бы вы мне обьяснить.
Хорошо, тогда давайте поставим вопрос по-другому, если я хочу создать какой-либо специализированный ресурс и получать с него деньги, я становлюсь плохим? Если нет, то почему при такой же ситуации с блогом я становлюсь плохим?
ArtReal: Т.е. блоггер получает прибыль не о того, что пишет в блог, а косвенным путем. Например, дизайнер может выкладывать интересные картинки (которые сам нарисовал) и писать интересные заметки/статьи. Прибыли от прочтения он не получает, но! Если кому-то из его читателей понадобится дизайн или картинка к кому пойдет читатель с денежным заказом?
В принципе я так и думал, но не был уверен. А можно получить ответ на мой вопрос? Или ответ уже был, а я его не заметил.
ArtReal: Вопрос как бы некорректный. Т.е. ресурс создать можно, но получить с него деньги проблематично для начала читатель должен захотеть заплатить эти деньги. Но хороших вариантов «за что» я пока не вижу. Да и блоги изначально не были чем-то коммерческим (помните лозунг «информация должна быть свободной»?) зачем пытаться вывернуть все наизнанку? Можно, конечно, возместить затраты рекламой на блоге но с продажей информации это не связано.
Возможно, в будущем все изменится. Но это в будущем.
Чёрт с ним, это философский спор. У каждого своя точка зрения и для каждого она правильная.
В итоге все согласны что зарабатывание денег может иметь место, но в случае если только это не основная цель ресурса.
ArtReal: Ага, это примерно как «побочный эффект». Хотя некоторые умудряются вкручивать AdSense сразу после установки блоговского движка. «Как страшно жить» ;)